最新鲜的资讯,最有趣的事物

当前位置:首页 > 娱乐圈 > 文章详情

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

2017-10-12 22:37:40 8 位女神已鉴定 我要分享:

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

马丁·斯科塞斯又“开炮”了,他会成为中国的小钢炮吗?

开玩笑,事情其实是这样的,最近马丁老爷子看了部电影叫《母亲》,这部由《黑天鹅》导演达伦·阿伦诺夫斯基执导,“大表姐”詹妮弗·劳伦斯主演的新片,一度被认为是明年的“冲奥”力作。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

但今年9月《母亲》在北美上映后,评价却非常一般,尤其是在北美各大电影评分网站上,评价都非常不理想。

比如在烂番茄上,《母亲》只有68%的新鲜度,扑了。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

比如在metacritic网站上,专业评分74,普通观众评分6.6,就相当相当一般。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

而在CinemaScore,《母亲》只拿到了F!

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

CinemaScore是一家观众评分网站,它主要调查看过电影首映的观众,请他们立刻给电影一个评分,调查的结果将作为电影票房预测的凭据。

最高分为A+,最低分为F。

A代表着成功,而F意味着这部电影也许根本就不该被发行。因为看电影首映(比如零点场)的观众,一般是对这部电影有极强烈的观影欲望,因此打分也会比较宽容。

迄今为止,历史上只有9部电影被评为F,其中包括布拉德·皮特主演的电影《温柔杀戮》(2012年),而母亲则是5年来首部再次拿到F的电影。

市场也证明了CinemaScore评分的又一次正确寓言,《母亲》的首周末票房仅750万美元。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

以上种种的一切,惹恼了导演马丁·斯科塞斯。

近日他专门写了一篇文章发表在权威媒体《好莱坞报道者》上,炮轰评分网站的种种“罪行”。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

文章中,马丁重点批评了现今电影届的“唯票房论”。

“在我年轻的时候,关于票房的报道仅限于在像《好莱坞报道者》这样专业的行业媒体中出现,而现在恐怕它(票房)已经成为了一切。在所有关于电影的讨论中,票房成为一种潜在的倾向,甚至不止潜在倾向这么简单。野蛮粗暴的批评主义让首周票房变成了残忍的竞技项目,也因此让影评变得更残暴。”

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

当然,马丁自然也没有放过各种评分网站,尤其是CinemaScore和烂番茄被点名批评。

马丁认为它们“与真正的影评没有半毛钱关系”。

“它们给一部电影评分,就像在赛马场上评价一匹马,在Zagat评价一家餐厅,或者是在《消费者报告》中评价家用电器一样。它们确实涉及到了电影产业,但与电影的创造和理性观点全无关系。”

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

马丁还认为,这些评分网站确立了一种与认真的电影人的敌对基调。

“人们好像很开心看到一部电影或者电影创作者被拒绝、被排斥、被撕”。

然后马丁也力挺了阿伦诺夫斯基的新片《母亲》。

他认为人们给《母亲》评低分,仅仅是因为这部电影很难简单的被下定义,或者很难单纯的用一个两字词来描述。

“《母亲》是一部恐怖片,或是一部黑色喜剧,或是一部圣经寓言,或是一部关于道德和环境破坏的警世寓言。也许以上都有一点,但不能被归为一个类别。”

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

马丁导演认为这部电影不需要去解释,并高度赞扬了《母亲》极佳的观影体验,摄影、音效剪辑、叙事方式等等。

“只有真正喜爱电影并充满热情的人才能创作出这样的电影。”

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

最后,马丁导演还举例说明,真正的电影人创作出来的佳片,不是用来被解码、被消费甚至不能被立刻理解的。

比如“《绿野仙踪》、《生活多美好》、《步步惊魂》、《迷魂记》等电影,它们在初次上映时都遭到了批评,但随着时间的推移都变成了经典。”

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

“烂番茄和Cinemascore评分体系很快就会消亡,也许也可能会被更加恶劣的东西替代。或者它们会逐渐消失,或是在电影文化中的全新的精神所消解。但那些像《母亲》一样充满热情并精心制作的电影,将会一直留在我们的心中。”

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

其实不止马丁·斯科塞斯导演一人,最近一段时间对像烂番茄这样的评分网站的批评愈演愈烈,甚至包括中国,也不乏各路电影人对豆瓣评分问题的“讨伐”。

网站评分确实有一定的不合理性,比如它略过了电影所有的细节,简单粗暴的给电影评价一个等级,而评价者(专业媒体人或普通观众),很有可能仅仅是因为不喜欢电影里的某个情节、某个画面、某首插曲甚至某个演员,就给电影一个最低分。

同时它的评价标准也不太一样,举个国内的例子。

比如最近大热的网剧《白夜追凶》在豆瓣上评分高达9.1分,而像姜文《阳光灿烂的日子》、张艺谋《大红灯笼高高挂》这样公认的具有开创性的华语经典电影,也仅有8.7和8.3分。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

国庆档《羞羞的铁拳》在豆瓣上评分7.3,而拿过柏林金熊奖的《白日焰火》和拿过金马最佳影片的《八月》也只有7.1的评分。

好莱坞大导斯科塞斯为大表姐新片炮轰烂番茄,评分网站能否定义电影好坏?

若真的唯评分网站论输赢,《阳光灿烂的日子》口碑不如《白夜追凶》;《白日焰火》和《八月》的口碑不如《羞羞的铁拳》,但这几部作品本不是同一纬度的东西,它们中有电视剧、有艺术片、也有商业喜剧片,很难简单粗暴的用一组数字来评价它们的好坏。

但往往很多时候,评分网站的标准会影响到观众的观影,甚至会简介影响到电影的交易和票房。

比如好莱坞知名导演、制片人Brett Ratner就曾批评过烂番茄“它们毁了我的生意”。

电影评分网站是互联网时代的产物,互联网算法能否对电影这一艺术形式进行计算机式的计算呢?确实是值得思考和反思的事情。

最后一句

对于电影评分网站,你怎么看?